Mobil-satellitt tårn operasjoner ville dele en del av det samme bandet som brukes for Bluetooth, Wi-Fi, og mange flere ulisensierte innretninger.

Min kollega Don Evans dyktig postet en tidligere rapport om FCC forslag om å tillate Mobile-Satellite Service (MSS) tårnbaserte operasjoner for å flytte inn i tilstøtende 2.4 GHz ulisensiert band - hjem til Bluetooth, de mest brukte formene for Wi-Fi, og utallige andre typer enheter.

Dette oppfølging legg driller ned på hvordan forslaget kan påvirke ulisensierte brukere.

Globalstar har lenge vært lisensiert for MSS operasjoner på 2483.5-2495 MHz, rett over ulisensiert band på 2400-2483.5 MHz. Se tegningen. Inntil nå, har Global lisens tillatt kun satellitt mating.

Som Don forklart, FCC foreslår nå to endringer. Det ville tillate Global å gjennomføre en Hjelpe Terrestrial Component (ATC), som er FCC-speak for "tårnene." Global kunne kommunisere direkte fra tårn til telefoner - ingen satellitt nødvendig. Og, for dette programmet, vil det utvide MSS / ATC bandet ned i ulisensiert spektrum av 10.5 MHz, til 2473 MHz. Ulisensierte brukere kunne fortsette å operere sammen med ATC.

Foruten millioner av ulisensiert sendere, den nylig foreslåtte ATC-segmentet på 2473-2483.5 MHz huser også industriell, vitenskapelig og medisinsk (ISM) utstyr, radar, fast punkt-til-punkt mikrobølgeovn, kringkaste hjelpe, og private landmobile to-veis radioer. Du skulle tro at FCC kanskje nøle med å prøve å presse inn enda en tjeneste. Men mangel på spektrum egnet for mobil data er så alvorlig at FCC ikke kan passere opp noen mulighet.

Diagrammet viser de tre mest brukte amerikanske Wi-Fi-kanaler, nummererte 1, 6, og 11. Åtte andre kanaler overlapper disse (og hverandre), men se mye mindre bruk. Merk at US Wi-Fi topper ut på 2473 MHz. Global sitert dette faktum i ber om bruk av bandet ovenfor 2473 MHz, noe som tyder på at over-og-under separasjon ville begrense forstyrrelser det fører til Wi-Fi.

Grunnen til at Wi-Fi holder seg under 2473 MHz er relevant her. Den slår seg på ut-av-band grenser for 2.4 GHz-båndet. Disse er asymmetrisk - relativt avslappet under 2400 MHz, og mye strengere ovenfor 2483.5 MHz. Wi-Fi-sendere kan dermed operere nær den nedre kanten av bandet, men må holde seg godt klar av den øvre kanten, for å møte de strammere grenser der. I praksis er de nyttige maksimale frekvens er ca 2473 MHz. (Man kan designe en Wi-Fi-sender som opererer høyere i bandet og fremdeles oppfyller out-of-band grenser, men det ville koste mer og har en kortere batterilevetid.)

Hvorfor de strenge grensene ovenfor 2483.5 MHz? For å beskytte de svake signaler på 2483.5-2495 MHz kommer ned fra Globalnors satellitter! Følger du dette? Wi-Fi unngår 2473-2483.5 MHz for å beskytte Global; deretter Global sier til FCC, Hey, siden Wi-Fi ikke bruker det segmentet, hvorfor ikke gi den til oss?

Ikke for å være dårligere, har Wi-Fi-interessene gjort utfyllende forespørsel: å slappe av øvre-edge out-of-band grenser slik at Wi-Fi kan operere hele veien opp til 2483 MHz.

Bluetooth er en annen stor 2.4 GHz ulisensiert bruker. En Bluetooth-senderen "humle" blant 80 mulige kanaler som spenner fra 2400 opp til 2480 MHz, hver av dem om 1 MHz bred. Det har evnen til å unngå okkuperte frekvenser, men FCC-reglene krever senderen å alltid hoppe blant minst 15 kanaler. I Wi-Fi-infested områder, Bluetooth - som opererer med mye lavere effekt - gjør mye av sin hopping i Wi-Fi-sone over 2473 MHz. Utsiktene til ATC flytte inn i disse frekvensene kan stave problemer for Bluetooth-brukere.

Det er ingen krav om at ulisensierte 2.4 GHz applikasjoner bruker Wi-Fi-eller Bluetooth-protokoller. Utallige tusener av forbruker, kommersielle og industrielle enheter bruker alle slags andre modulasjoner og bølgeformer, hver med sitt eget mønster av frekvens belegg, og sitt eget potensial mottakelighet for de foreslåtte ATC operasjoner. Enheter bevisst utformet for den øvre enden av bandet, slik som å unngå forstyrrelser fra Wi-Fi, kan være spesielt sårbare.

FCC foreslår en kraftbegrensning for ATC som er identisk med det som for de fleste 2.4 GHz ulisensiert operasjoner: 4 watt effektiv isotropisk utstrålt effekt. Tanken er å sette ATC på lik linje med ulisensierte innretninger når de konkurrerer for å få et signal gjennom. Men det er kanskje ikke slik det fungerer i praksis. Mange ulisensierte enheter opererer ved mye lavere strømnivåer, ofte bare noen titalls milliwatt. En full-makt ATC anlegget kan overmanne enheter i nærheten.

Verre, out-of-band utslipp fra ATC operasjoner kan true ulisensiert drift langt under 2473 MHz. FCC foreslår samme out-of-band grenser for ATC at det gjelder for utslipp ulisensiert-enheten nedenfor 2400 MHz: nemlig 20 dB lavere enn den høyeste i-band utslipp. Dette kan virke selv-handed. I praksis, skjønt, kan en ATC-senderen opererer på maksimal tillatt effekt har out-of-band-utslippene sammenlignes med den i-band makt vanligvis brukes av mobile Wi-Fi-enheter. Forslaget om å holde ATC frekvenser atskilt fra de som brukes av Wi-Fi kan ikke råd til så mye beskyttelse som Global antyder.

Likevel, den foreslåtte tekniske regler representerer en kreativ innsats på FCC del. Snarere enn bare å åpne et annet band i henhold MSS / ATC-reglene er FCC prøver for en hybrid tilnærming, som krever at ATC opererer i det ulisensierte båndet mye som en ulisensiert enhet. Dette bestemte bandet allerede er vert for en massiv og teknologisk sofistikerte økosystem. FCC har som mål å kaste seg i en annen tjeneste med et minimum av forstyrrelser til de som allerede er på plass.

FCC foreslår selv å sette av en langvarig regel som forbyr ulisensierte innretninger fra forstyrrelser på en lisensiert tjeneste. ATC er lisensiert. Likevel en ATC håndsett bruker ville ha noen forstyrrelser beskyttelse fra en nærliggende Wi-Fi-enhet. Vi kan høre gisp av vantro fra cognoscenti. Læren som beskytter lisensierte brukere fra ulisensierte innretninger har vært en bærebjelke i FCC-forskriftene i flere tiår. For FCC å foreslå noe annet er omtrent som den amerikanske Kongressen fordømmer både flagget og morskap. Men regelen ville være vanskelig å håndheve, i denne sammenheng, og det er foreslått inapplicability her vil utvilsomt mykne innvendinger fra ulisensierte brukere.

Den totale suksessen av FCC tilnærming i praksis vil avhenge i stor grad på effektnivåene Global velger å distribuere. Med så mye av vår personlige og forretningskommunikasjon nå avhengig av Wi-Fi, Bluetooth, og andre 2.4 GHz ulisensiert teknologier, kan det være betydelig risiko i tiden fremover. Vi stoler på at FCC har vurdert dem nøye, og vi berømmer etaten for å foreslå en roman av løsninger.

Å fortelle FCC hva du tror, gå til sin elektroniske kommentar innlevering side og skriv Fortsetter Antall 13-213. Kommentarer forfaller mai 5, 2014, og svar på juni 4.

Prev:Slik gjør du FM-radioantennen din ｜ Hjemmelaget FM-antenne Grunnleggende og veiledninger

Neste:Hvordan finne en tilgjengelig kanal

Legg igjen en beskjed

Meldingsliste

Kommentarer Loading ...