Av alle tv-operatører har LPTV og lisenser for TV-oversettere stått overfor de største usikkerhetene etter hvert som den forventede ompakningen av TV-bandet har begynt å smelte. Det er fordi FCCs ompakningsplaner hittil har sett bort fra LPTV-er og oversettere. Som et resultat gir ikke LPTV / oversetterlisenshavere ikke om deres stasjoner vil fortsette å eksistere etter ompakking: ompakningsprosessen vil presse fullkraft- og klasse A-stasjoner til betydelig mindre spekter enn de for tiden okkuperer, og etterlater kostbar liten ekstra plass for LPTV-er / oversettere (bortsett fra muligens i områder befolket mer av præriehunder enn av mennesker). Og alle som har en byggetillatelse for å konvertere en eksisterende analog LPTV / oversetterstasjon til digital eller for å bygge en helt ny stasjon, har latt være å lure på om de, hvis de fortsetter med byggingen, vil kunne bruke de ombygde anleggene etter pakken er fullført.

Nå, til slutt, har FCC begynt å rette oppmerksomheten mot disse bekymringene.

Frister for digital konstruksjon.

For det første har kommisjonen innstilt på ubestemt tid den tidligere kunngjorte 1, 2015, fristen for å overføre alle LPTV / oversettere til digital drift. I en tredje varsel om foreslått regulering (tredje NPRM) har kommisjonen indikert at en senere frist trolig vil være nødvendig i lys av den forventede effekten av TV-pakkeprosessen på slike stasjoner.

Og av samme grunn har den tilsvarende suspendert konstruksjonsfristene som er spesifisert i alle utestående byggetillatelser for nye digitale LPTV / oversetterstasjoner. Som vi tidligere har rapportert, har kommisjonen hittil nektet å forlenge CP-frister på et teppet grunnlag, og tvunget tillatelser til å inngi gjentatte søknader om utvidelser. Ikke lenger. (Eventuelle søknader om utvidelse av slike CP-frister som for øyeblikket er i påvente, vil sannsynligvis bli avvist som støy.)

Nye frister for full digital overgang og fullføring av CP-konstruksjon er i rute for å bli vedtatt i forbindelse med disposisjonen av problemene som ble reist i tredje NPRM, som ser på et bredt spekter av spørsmål som generelt påvirker LPTVs fremtid. FCCs første tenking er å gjøre fristen for å konstruere nye stasjoner til den samme som fristen for å endre eksisterende analoge stasjoner til digital (enten ved blitzavskjæring på deres eksisterende analoge kanaler eller ved bruk av separate følgesvennskanaler). Kommisjonen søker innspill til hva den nye fristen skal være.

På den ene siden regner FCC at det å sette en ny fast frist nå, i forkant av insentivauksjonen, kan gi LPTV / oversetterlisenshavere mer "sikkerhet" om den eventuelle tidsrammen for gjennomføring.

På den annen side vil kommisjonen kanskje ønske å vente til etter incentivauksjonen. Auksjonen vil tross alt i stor grad (om enn ikke helt) bestemme ompakningsplanen for fullkraft- og klasse A-stasjoner, som igjen vil avgjøre hvilke LPTV / oversettere som vil måtte flytte og hvilke alternative kanaler som kan være tilgjengelige.

Tidspunktet kunne fungere slik. Etter at auksjonen er avsluttet, vil kommisjonen kunngjøre de nye kanaloppdragene for stasjoner med full kraft og klasse A. Disse stasjonene vil da ha tre måneder på seg til å søke om CP-er for å flytte sine kanaler etter pakking av pakker. men å legge til usikkerheten for LPTV / oversettere, vil fullkraft- og klasse A-stasjoner få lov til å søke alternative kanalendringer og andre fasiliteter endringer. Som et resultat vil LPTV / oversetterlisenser og tillatelser sannsynligvis ikke vite hva deres muligheter er før minst seks måneder eller mer etter auksjonens avslutning.

Sånn vurderer FCC en LPTV-konstruksjonsfrist 12 måneder etter avsluttet auksjon. Praktisk sett virker det imidlertid litt optimistisk: selv etter fullkraft- og klasse A-stasjoner har løst kanaloppgavene sine, vil FCC fortsatt måtte behandle alle LPTV-kanalendringsprogrammer (inkludert en obligatorisk 30-dagers offentlig varselperiode og internasjonal koordinering nær grensene). Å ja, LPTV / oversettertillatelser må også finne produsenter til å produsere alt erstatningsutstyr som måtte være nødvendig og tårnriggere for å skifte ut antenner. (Realitetskontroll: 44% av LPTV-stasjoner og 20% av TV-oversettere har ikke konvertert til digital ennå, så det trengs mye utstyr og installasjonsstøtte for å fullføre den digitale overgangen.)

Selv om FCC ikke kan etablere en stiv frist for påbegynnelse av digital drift, har den til hensikt å vedta en absolutt fast frist for å avslutte analog drift av LPTV og TV-oversettere. Men disse fristene er nært beslektede. Når en analog stasjon er tvunget ut av luften, begynner en 12-måneders klokke å løpe: hvis stasjonen ikke fortsetter driften innen 12 måneder, utløper lisensen automatisk. Så det er viktig at den stasjonen kommer tilbake i luften digitalt i løpet av den perioden. Med andre ord, mens FCC kan se på den analoge avslutningsfristen og påbegynnelsen av digital driftsfrist som separat og distinkt, kan faktisk førstnevnte i mange tilfeller bestemme ved brevet.

Ved å legge ytterligere press på ikke-digitale operatører, foreslår FCC å frigjøre produsentene fra plikten til å inkludere analoge tunere i TV-apparater og DVR-er. Hvis det skjer, vil en LPTV eller en oversetter som henger på i analog (og ikke er på kabel) stenge ute av et økende antall hjem når TV-apparater byttes ut over tid.

LPTV / Translator-kanaldeling etter ompakningen.

Ser vi på hvordan LPTV- og TV-oversetterstasjoner kan overleve etter ompakningen, tilbyr FCC noen ideer, ingen av dem nye.

Kanaldeling kan være tillatt, inkludert deling av mer enn to stasjoner. En overlevende stasjon kan dele med en stasjon som ellers ikke ville overleve, eller to eller flere stasjoner som ble tvunget til å skifte kanal kan sende inn en felles applikasjon for å dele en enkelt ny kanal. Delingen av kanalkapasitet ville bli overlatt til stasjonene så lenge hver stasjon hadde rett til å kringkaste minst en heltids gratis videokanal på standarddefinisjon. Kanaldeling er ikke det samme som megling av en digital strøm. I en kanaldelingssituasjon har hver av partene som deler en kanal sin egen FCC-lisens og kallesignal, hver er ansvarlig overfor FCC for alle sine handlinger, og ingen er ansvarlige for handlingene til de andre. I en tidsmeglerordning har en vert den eneste FCC-lisensen og bærer det ytterste ansvaret for alt innhold på alle strømmer.

FCC planlegger i noen grad å regulere delingsordninger, og ser på spørsmål som utstyrsvedlikehold, økonomiske forhold, tilgang til transmisjonsanlegget, og hva som skjer hvis en deltaker ønsker å selge sin interesse eller trekke seg fra delingsordningen. Uttak er et spesielt følsomt spørsmål når det gjelder deling som FCC har oppfordret til full makt og klasse A-stasjoner, fordi FCC har signalisert sin tilbøyelighet for å la de andre deltakerne ha den lovlige retten til å overta kapasiteten som er forlatt av en uttredende part. . Utsiktene til at retten til å gjenvinne kapasitet kan være begrenset, har satt en kulde på viljen for noen rettighetshavere til å vurdere å dele. En begjæring om å fjerne denne begrensningen venter, og vi hører at FCC innser at det er nødvendig med litt lettelse hvis den ønsker å oppfordre til deling.

Selv om det er sannsynlig at FCC vil tillate deling der alle parter er LPTV-stasjoner eller TV-oversettere, blir situasjonen mer komplisert hvis en LPTV eller oversetter ønsker å dele med en klasse A-stasjon, eller en LPTV eller klasse A-stasjon ønsker å dele med en full kraftstasjon. Antagelig vil hver deltaker beholde sine eksisterende rettigheter og plikter; men vil klasse A / LPTV-stasjoner som deler med en full kraftstasjon, få lov til å operere på en full kraftstasjons kraftnivå, og vil en LPTV-stasjon som deler med en klasse A eller full kraftstasjon, oppnå den primære spektrumstatus som deles samboer? Disse områdene er der det blir litt vanskelig å gå.

Oversettere for digital erstatning. Etter den digitale overgangen 2009 TV med full kraft, tillot FCC fullkraftsstasjoner å skaffe “Digital Replacement Translators” (DRT) for å fylle ut hull i det digitale tjenesteområdet deres hvor de tidligere leverte analog tjeneste. FCC foreslår nå å avslutte lisensiering av nye DRT-er som er knyttet til den digitale overgangen, men å åpne et arkiveringsvindu for nye DRT-er for å fylle ut hull i et fullkraftsstasjons tjenesteområde som oppstår etter at stasjonen har blitt pakket om. Mellomrom vil sannsynligvis være betydelige der en full kraftstasjon frivillig flytter fra UHF til VHF. FCC har ikke sagt noe om hvorvidt en fullstasjon kunne samle inn auksjonspenger for å flytte til VHF, men deretter komme tilbake til UHF-bandet ved å søke om UHF DRT-er.

Videre foreslår FCC å gi disse nye DRT-ene prioritet over: (a) applikasjoner fra eksisterende LPTV-stasjoner (søker endringer i fasiliteter, inkludert forskyvningsavlastning for å flytte til en ny kanal); og (b) applikasjoner for nye LPTV-stasjoner. Denne prioriteringen vil gjelde selv om DRT-søknaden ble sendt inn senere. Det betyr at enhver ny frist for LPTV-konstruksjon kan undermineres ikke bare ved forespørsler fra full kraft og klasse A-stasjoner om å skifte kanal eller å endre fasiliteter, men også av DRT-applikasjoner som kommer ut av treverket. På toppen av dette foreslår FCC å spesifisere den normale tre-årige byggeperioden for DRT-er, noe som betyr at fullkraftstasjoner kunne binde opp kanaler som er nødvendig av LPTV-stasjoner og TV-oversettere uten å bygge DRT-ene deres umiddelbart.

Søknadsprosessen etter pakking. Når tiden er inne for at LPTV-er og TV-oversettere skal spille spektakulære musikalske stoler etter full kraft og klasse A-pakken, har FCC tenkt å åpne et første applikasjonsvindu for dem. Alle søknader innlevert i løpet av dette vinduet vil bli ansett som innlevert samme dag. Etter vinduet vil søknader bli behandlet etter først til mølla. Hvis innbyrdes eksklusive søknader sendes inn, åpnes et vindu for oppgjørsavtaler, inkludert tilbaketrekking av søknader og forslag til deling av kanaler. Hvis ingen oppløsning ble oppnådd, vil antagelig eksklusive applikasjoner antagelig gå til auksjon - selv om, gitt de svært lave budene i tidligere LPTV-auksjoner, vil FCC sannsynligvis unngå ytterligere LPTV-auksjoner hvis den er i stand til det.

FCC har foreslått å gjøre kanalendringer lettere for LPTV og TV-oversettere enn det har vært tidligere ved å tilby å bruke sin egen optimaliseringsprogramvare for å hjelpe deg med å søke etter tilgjengelige kanaler. Den første tanken er at FCC ville publisere en liste over mulig tilgjengelige kanaler og la LPTV og oversetterlisenshavere søke om disse kanalene hvis de vil. Det er ikke noe å fortelle hvordan FCC ville velge sendersider for listen over kanaler. På den måten spør kommisjonen om den bør eliminere eksisterende begrensninger i søknad om mindre endring i LPTV / oversetter. (Foreløpig er "mindre" endringer begrenset til nettstedsendringer på ikke mer enn 30 miles; det foreslåtte tjenesteområdet må også overlappe det tidligere autoriserte tjenesteområdet.) Slik avslapping bør lette søket etter nye kanaler og delingskanaler.

Kanal 6 “franken-FMs”. Endelig har FCC bestemt seg for å floke med det kontroversielle emnet fra Channel 6 LPTV-stasjoner som leverer tjenester av radiostasjonstype på deres lydselskap. Kanal 6 sitter selvfølgelig rett under FM-radiobåndet og kan hentes av de fleste FM-radioer. En LPTV-stasjon som opererer digitalt, vil vanligvis ikke overføre noe analogt lydsignal som FM-radioer kan motta. Imidlertid har teknikker blitt utviklet for å kombinere en analog lyddistribusjon med et digitalt TV-signal. FCC har ikke tillatt dem å brukes ennå, men nå spørs det om det skal.

Denne ideen kan høres ut som en bonanza for Channel 6-stasjoner, men FCC har kastet inn noen få zingere. For det første kan analog lyd betraktes som en tilleggstjeneste, som ligner på datastrømmer som sendes av TV-stasjoner. Den dårlige nyheten: regjeringen skal 5% av brutto inntekter fra slike strømmer. For det andre kan kommisjonen bestemme å gi formell beskyttelse mot interferens til radiostasjoner i den nedre enden av FM-radiobåndet. Dette kan slå av noen av LPTV-stasjonene med kanal 6. Endelig spør FCC om analog Channel 6-lyd skal være underlagt alle forpliktelser av offentlig interesse som normalt er knyttet til radioutsendingsstasjoner. Dette ville innebære et betydelig nytt lag med innholdsregulering som LPTV-stasjoner ikke tidligere har møtt. Siden 5% tilleggstjenesteavgift bare gjelder for tjenester som ikke sendes, er vi ikke sikre på hvordan FCC både kunne innkreve gebyret og innføre nye forpliktelser for kringkasting.

Hvis du ønsker å bygge en radiostasjon, kan du øke FM-radiosenderen eller trenger andre FM-utstyr, Ta gjerne kontakt med oss: [e-postbeskyttet].

Prev:Forstå refleksjoner og ståbølger i RF-kretsdesign

Neste:Enkeltfrekvensnettverk （SFN） & DAB

Legg igjen en beskjed

Meldingsliste

Kommentarer Loading ...